La Corte de Justicia de Alemania acaba de declarar inconstitucional el uso de máquinas de votación electrónica que han sido utilizadas en varios distritos desde el año 2005, a partir de una demanda promovida por el politólogo Joachim Wiesner y su hijo, el ingeniero en sistemas Ulrich Wiesner.

La decisión no invalida las elecciones anteriores, ya que no ha podido demostrarse que haya existido manipulación pero señala que los equipos utilizados no cumplían la exigencias mínimas previstas en la legislación, entre las que se cuenta la publicidad del escrutinio. La máquinas utilizadas en Alemania no tenían un registro físico de los votos, por lo que la publicidad del escrutinio era imposible.

Según los demandantes, las urnas electrónicas cuestionadas no sólo serían susceptibles de manipulación sino que además su uso requeriría una “confianza ciega” en esa tecnología.

Eso se ha preguntado Clive Thompson en su excelente y muy completo artículo publicado en el New York Times acerca de la experiencia norteamericana en la utilización de máquinas de votación.

Un sólo párrafo de muestra:

Tan pronto como comiencen las elecciones primarias en New Hampshire esta semana y se desarrollen durante los próximos meses, el comportamiento errático de la tecnología de votación se encontrará, una vez más, bajo un microscopio. En los últimos tres procesos electorales, las máquinas de pantalla sensible al tacto se han convertido en uno de los elementos más misteriosos y controvertidos de la política electoral moderna. Introducidas luego del escándalo del 2000, las máquinas fueron previstas para agregar claridad a los resultados electorales. Pero centenares de veces el resultado fue exactamente el contrario: resultaron impredecibles, y en formas extremadamente raras; los votantes reportaron que su elección cambiaba de un candidato a otro ante sus ojos, las máquinas colapsaban o comenzaban a contar hacia atrás, los votos simplemente desaparecían…

(via Enrique Chaparro, a su vez, via Slashdot)

Leo en la edición de “El Día” del martes 25 de octubre del corriente un editorial acerca de las ventajas del voto electrónico, expresadas en términos de “transparencia y agilidad”, con especial referencia a la prueba piloto realizada en Berisso con el padrón de extranjeros.

Dice la nota: “Las experiencias de los países que utilizan el voto electrónico demuestran que se trata de un sistema que otorga máxima transparencia y eficacia a todo el proceso electoral y al escrutinio en particular, eliminando prácticamente toda posibilidad de maniobras en los cómputos, además de la imaginable rapidez.”
Seguir leyendo Voto electrónico →